★ぷうすけアイランド★

− 在るのか無いのか分らない未来のために −

タグ:冤罪

まだ無罪と決まったわけじゃないけどね。

東京高検が
DNAの再鑑定を結果を受け
「無罪を言い渡すべき明らかな証拠に該当する」として
東京高裁に最新開始を認める意見書を提出。
刑の執行停止手続きをとった。


これはもう無罪確定と同じこと。

供述書というのは取り調べ官が読み上げ
付議者がサインしたもの。

精神鑑定の結果についても
「心身耗弱」や「心身喪失」なんて報道されてない。
「心身喪失」なら殺人を犯しても無罪。
裁判官でさえ判断するのが難しいんです。
ところが「他人に依存的」としか掲載されてない。

当時はそんな資料だけで判決なんか下しません。
そんな裁判なんてありえません。
山のような資料があったはず。



ところが
「足利事件 無罪」の前ふり
に書いた
裁判員制度の問題点と関係してくるんです。



例えば「証拠は前もって絞り込む。」

供述書が大きなポイントになります。
精神鑑定の結果についても
「心身耗弱」や「心身喪失」などに分かれます。
裁判官でさえ判断するのが難しいんです。
素人に判断するのは不可能です。
まして「他人に依存的」じゃ判断材料にもなりません。
こんな証拠だけに絞り込んで何が分かるの?

百科事典の1ページだけ見て何が分かるの?
育った境遇とか背景が見えるの?
ど素人が被害者や加害者に質問して何を判断できるの?
演技されても見抜けるの?



素人の感情論ほど怖いものは無い。
リンチですよ。
魔女狩りです。



感情優先の裁判員制度を見越した判決が出始めている。
それも「精神鑑定」を無視した判決が。
「検察側」、「弁護人側」両方の「精神鑑定」を無視。
そんなものが裁判といえるか。


とにかく最初の説明(説明会で質問した)と違いすぎ。

にほんブログ村 メンタルヘルスブログ 発達障害・自閉症へ
にほんブログ村

そろそろ話題を変えます (^^ゞ

にほんブログ村 メンタルヘルスブログ 発達障害・自閉症へ
にほんブログ村

2009年06月04日
日刊 『獄中奮闘記!』

の後半部分にも書いたけどもう1回載せます。


そういえば「裁判員制度」についても
チョッとだけ記事にしました。
途中でアホらしくなってやめちゃいましたけどね。


ついでだから他所でたまたま話題になったとき
書き込んだものを載せます。
常識程度のことしか書いてません (^^ゞ
記事と違って読みにくいでしょうが
カンベンしてください m(__)m

    ↓
これから問題になるんですよ。
少年法は改正済みだけど
例の裁判員制度と関係してくるんです。
被害者への感情でしょ。
加害者の人権でしょ。
下手すりゃリンチ。
最近は魔女狩りって言うみたい。
それで冤罪だったら目も当てられない。

素人入れてどううすんの。
日本の法律って難しいんですよ。
専門家が使うように出来てるんです。
参加のさせ方が間違ってます。
最初の説明と違いすぎます。

今月は裁判員制度を見越した変な判決が2つも出てる。

検察審査会の在りかたが変わったけど
あれはまだ納得できます。


日本の法律は漢字とカタカナ。
明治初期ドイツの真似して作ったまんま。
最初から専門家が使うように出来てる。
「刑罰主義」です。
何かしでかしたら「刑をあげるからね」ってこと。
懲役20年(場合によっては30年)が
1番重いんじゃないのかな。

無期懲役は「究極の刑」だから別扱い。

死刑の基準(永山基準)は1人で4人殺すこと。
「永山則夫連続射殺事件」の最高裁判決が基準。
最近は4人未満でも死刑判決。(大問題)
精神鑑定まで無視。(大々問題)


被害者と残された家族への感情を考慮してるのが原因。
世論に影響されてる。
そんなもの時代ごとに変わるって。
死刑廃止だってサリンのおかげかすんじゃったでしょ。
今は加害者の人権も考慮しましょうと盛り上がってる。


少年法改正の問題。
「更正主義」だったのに大人と同じ「刑罰主義」を取り入れた。
これも世論が影響。

「人は人を裁けるか?」ですか。
難しすぎるから逃げま〜す m(__)m


刑罰主義は「目には目を…」みたいなもの。
犯罪抑止効果が無いとは言わないけど・・・
正直、効果は少ないと思う。

先進国(ヨーロッパ)に死刑制度なんて無い。
その代わり禁固200年なんてのがある。
宗教的な意味合いが大きいんですよ。
日本人は何でも有りでしょ。
それを忘れて騒いでる。

だ〜か〜ら〜。
あんな裁判員制度なんてやめれって言うの。

専門の裁判官が
長い期間悩んで出していた判決を1週間でやれ。
そんなのムチャだって。


証拠は前もって絞り込む。
百科事典の1ページだけ見て何が分かるの?
育った境遇とか背景が見えるの?
ど素人が被害者や加害者に質問して何を判断できるの?
演技されても見抜けるの?


素人の感情論ほど怖いものは無い。
模擬裁判でもとんでもない判断ばっかり・・・。
原則は多数決だけど
少数派が勝つパターンもあるの知ってます?


とにかく最初の説明(説明会で質問した)と違いすぎ。


判決を下すなんて日本だけじゃないの?

でも、みんな忘れてることがある。
裁判員制度の救いは一審しか関われないこと。
地裁だけなんです。

高裁も最高裁も関係なし。
地方裁判所でアホな判決が出ても
高等裁判所や最高裁判所で覆る可能性があるんです。
冤罪の可能性も減るし、
訳わかんない判決は普通に戻ります。
それだけが救いかな。

それでもアホな判決を下した最高裁判事は
選挙のときにバッテン付ければいいんです。
みんな知らないから
端っこに名前の載った判事(裁判官)ばっかし印がつきます。

最高裁の判断が総ての裁判の「基準」になるんですよ。
あとは判決にも「相場が」あるの。
それが裁判員の感情で
相場と大きくはずれた判決が出る可能性が大きい。
実際に模擬裁判(実験)ではすごい判決になった。

それと「守秘義務」。
絶対に無理です。


にほんブログ村 メンタルヘルスブログ 発達障害・自閉症へ
にほんブログ村

つまんない話題ばかりで m(__)m

↑このページのトップヘ

ケアプロスト